平湖讨债公司讲解借贷双方未签合同，仅凭转账、短信记录，也能追回欠款吗？

在民事纠纷中，借贷关系是一种常见的法律关系。然而，当借贷关系缺乏明确的书面证据，如欠条时，如何证明双方之间的债权债务关系成为了诉讼的难点。本文旨在通过分析一起典型的无欠条借贷纠纷案件，探讨在缺乏直接证据的情况下，如何通过其他证据来证明借贷关系。

【基本案情】

原告张某诉称，被告李某于两年前向其借款人民币10万元，双方口头约定借款期限为一年，利息为年利率10%。然而，借款到期后，被告李某未按约定还款，原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。由于双方并未签订书面借款合同，原告张某仅能提供转账记录、短信记录和证人证言等证据来证明借贷关系。

【法院审理】

在接到原告的起诉后，法院首先对原告提供的证据进行了审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据等。在本案中，原告提供了转账记录作为物证，证明了双方之间存在资金往来；提供了短信记录作为电子数据，证明了原告向被告催收借款的事实；还提供了证人证言，证明了双方口头约定借款的事实。这些证据相互印证，形成了完整的证据链，足以证明原告与被告之间存在借贷关系。

在庭审中，被告李某抗辩称该笔款项系原告张某偿还之前的其他债务，但未能提供充分的证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，法院对被告的抗辩不予采纳。

最终，法院根据原告提供的证据和被告的抗辩情况，判决被告李某偿还原告张某借款本金人民币10万元及利息。

【平湖讨债公司说法】

在此类无欠条借贷纠纷案件中，通过仔细审查原告提供的证据材料，发现了转账记录、短信记录和证人证言等证据之间的内在联系，从而形成了有力的证据支持。

本案中，原告在庭审中重点强调双方口头约定借款的事实以及原告催收借款的过程，从而加强了原告的证据支持。

无欠条借贷纠纷案件虽然存在一定的难度，但只要当事人能够收集到充分的证据并寻求专业的法律咨询，就有可能获得胜诉。同时，我们也应该认识到在借贷关系中签订书面合同的重要性，以避免类似纠纷的发生。